Ein deutscher Standort allein macht keine souveräne Cloud. Entscheidend sind zwei Grundpfeiler — Open Source und Interoperabilität. Warum OpenStack und Kubernetes dafür die richtige Kombination sind.
Digitale Souveränität wird oft mit dem Standort eines Rechenzentrums verwechselt. „Server in Frankfurt" steht dann im Angebot, und damit gilt die Frage als beantwortet.
Dabei beginnt sie viel früher. Sie beginnt mit der Frage, worauf unsere Infrastruktur überhaupt aufgebaut ist.
Ein Rechenzentrum in Deutschland ist wichtig. Es ist nur eben nicht die ganze Antwort.
Wenn zentrale Bestandteile unserer IT von einzelnen Herstellern abhängen, geben wir zwangsläufig einen Teil unserer Handlungsfreiheit aus der Hand. Nicht, weil diese Technologien schlecht wären — viele von ihnen sind ausgezeichnet. Sondern weil jede Abhängigkeit unsere zukünftigen Entscheidungen beeinflusst.
Die Frage ist nicht nur, wo die Daten liegen. Sondern auch: Wer bestimmt über die Software, auf der sie liegen? Wer entscheidet, welche Funktionen es nächstes Jahr noch gibt? Wer legt fest, was der Betrieb dann kostet? Und wie realistisch ist es, den Anbieter zu wechseln, wenn eine dieser Antworten nicht mehr passt?
Ein Standort in Deutschland beantwortet keine dieser Fragen.
Ich bin überzeugt, dass die digitale Souveränität Europas auf zwei Grundpfeilern beruhen muss.
Die Technologien, auf denen unsere digitale Infrastruktur basiert, müssen transparent, überprüfbar und unabhängig von einzelnen Herstellern weiterentwickelt werden können.
Transparenz ist dabei mehr als ein gutes Gefühl. Sie ist die Voraussetzung dafür, dass jemand außerhalb des Herstellers überhaupt beurteilen kann, was eine Plattform tut — und was sie nicht tut. Bei geschlossener Software bleibt am Ende nur Vertrauen in ein Versprechen.
Systeme müssen über offene Standards zusammenarbeiten. Nur wenn Anwendungen, Daten und Infrastruktur austauschbar bleiben, entsteht echte Wahlfreiheit und kein Vendor Lock-in.
Der Unterschied zeigt sich immer erst beim Wechsel. Eine Plattform, die offene Schnittstellen spricht, lässt sich verlassen. Genau deshalb muss man es meistens gar nicht — wer bleiben kann, aber nicht muss, verhandelt anders.
Genau deshalb halte ich die Kombination aus OpenStack und Kubernetes für so spannend.
Nicht nur, weil sie Open Source sind. Sondern weil sie gemeinsam genau diese beiden Prinzipien ermöglichen: Offenheit und Interoperabilität.
| Ebene | Aufgabe | Was das für Souveränität heißt |
|---|---|---|
| OpenStack | Compute, Storage, Netzwerk, Identitäten | Die Infrastrukturebene bleibt quelloffen und auditierbar — inklusive der Frage, wie Mandanten voneinander getrennt sind |
| Kubernetes | Orchestrierung von Anwendungen | Workloads sind über offene APIs beschrieben und laufen auch woanders |
Beides sind etablierte Standards mit großen, herstellerübergreifenden Communities. Kein einzelnes Unternehmen kann einseitig entscheiden, wie es weitergeht. Das ist kein Nebeneffekt, das ist der Punkt.
Unsere eigene Plattform bauen wir in Deutschland auf genau diesem quelloffenen Fundament auf — frei von proprietärem Lock-in. Wie das konkret aussieht, steht auf der Seite Souveränität.
Wer heute eine Infrastrukturentscheidung trifft, kann ein paar Fragen stellen, die schnell Klarheit schaffen:
Die letzten beiden Fragen führen fast immer zum selben Thema: Welchem Rechtsraum unterliegt der Anbieter? Wir haben das in einem eigenen Beitrag ausführlicher aufgeschrieben — Stichwort US CLOUD Act und Datenhoheit.
Die digitale Souveränität Europas entscheidet sich nicht in politischen Sonntagsreden.
Sie entscheidet sich in den Architekturentscheidungen, die Unternehmen und öffentliche Einrichtungen heute treffen.
Jede offene Schnittstelle. Jede austauschbare Komponente. Jede vermiedene Abhängigkeit bringt uns diesem Ziel ein Stück näher.
Das ist unbequemer als ein Häkchen im Angebot. Aber es ist der einzige Weg, auf dem Souveränität mehr wird als ein Wort auf einer Folie.
Wir zeigen unverbindlich, wie eine souveräne Umgebung für euren Anwendungsfall aussehen würde — technisch und preislich.
Es wird immer einen Grund geben, den vermeintlich leichten Weg zu gehen — Know-how, Kapital, äußere Umstände. Warum wir Brillianza trotzdem gegründet haben und was Unabhängigkeit im Alltag konkret bedeutet.
Hinter einer einzelnen virtuellen Maschine stecken sieben Systeme, die zusammenspielen müssen. Diese Komplexität verschwindet nicht — man kann sie nur verschieben. Warum wir das Cockpit so bauen, wie wir es bauen.